開発元：Futuremark
発売元：Futuremark
価格：19.95ドル（Advanced Edition，ダウンロード版）
発売日：2004/09/29

　定番の3Dベンチマークアプリケーション「3DMark05」。「Build」と呼ばれるバージョンは，2007年1月時点の最新版である1.3.0を用いる。
　Build 1.3.0では，主に最新GPUへの対応やバグフィックスが行われており，実際に比較してみたところ，両バージョンにテスト結果（＝スコア）の違いはほとんどない。バージョンが異なる以上，完全に横並びの比較は行えないものの，ざっくりと比較するレベルに留めるなら，過去のテスト結果と比べても問題はなさそうだ。

　もっとも，ベンチマークレギュレーション2.1以前でもお伝えしているとおり，3DMark05は，AMDとNVIDIAによるドライバチューニング合戦が進んでおり，異なるメーカーのGPUを比較するには不向きという点は変わらない。

　では，そうしたテストをなぜ使い続けるかといえば，主にテスト条件が適切かどうかを見るためだ。このとき3DMarkの「スコアの算出方法が確立されており，スコアの“ぶれ”が少ない」ことが，そこでのメリットとなる。
　ぶれが少ないと，同じGPUを搭載してグラフィックスメモリ容量が異なるとか，動作クロックが異なるとかいったバリエーションモデルのスコアを比較的予想しやすくなる。過去のデータの蓄積があるために，「動作クロックが20％上がると，スコアが500程度上昇する」「メモリ容量が倍になると，高解像度＆高負荷設定時にスコアの落ち込む率が低くなる」といった予測が可能になるのだ。

　そして，この予測をもとに，測定環境のおおまかな整合性を確認できるようになる。予測から大きく外れたスコアが得られた場合，ドライバの設定やら何やらといった，測定環境のミスを疑うことができるというわけである。
　そこで測定環境に問題がなければ，“予測と外れたスコア”がハードウェアのアーキテクチャなどに起因する可能性を推測できる。とくに，情報の少ない新製品や，コストダウンの図られたミドルレンジ以下のグラフィックスカードとその派生品をチェックするとき，3DMark05の示す一定の傾向は，十分な指針として機能する。

　ここで注意したいのは，4Gamerとして，3DMark05の総合スコア＝グラフィックスカードの性能という形では評価を行わない（グラフィックスカードを固定して測定するCPUのテストは話が別）ということだ。これは詳細項目テスト「Feature Tests」も同じである。

　ベンチマークテストの実行手順は以下のとおり。

※（2）の解像度変更時に，アプリケーションの再起動などは行っていない。そのまま連続して計測している。

開発元：Futuremark
発売元：Futuremark
価格：19.95ドル（Advanced Edition，ダウンロード版）
発売日：2006/01/18

　「3DMark06」には，GeForce 6/7ファミリーでHDRテスト時にアンチエイリアシング設定が有効にならないという仕様上の制限があったため，ベンチマークレギュレーション2.1以前では，3DMark06のデフォルトとなる1280×1024ドット，標準設定のみでテストを行ってきた。

　だが，GeForce 8では，ATI Radeon X1000ファミリーと同じく，HDRテスト時にもアンチエイリアシング設定が有効化できるようになったので，GeForce 8とATI Radeon X1000を比較するには，ある程度“使える”アプリケーションになったといえる。

　3DMark06では，マルチスレッドへの最適化も特徴だが，これについては評価が分かれるだろう。マルチスレッドは，特定のゲームタイトルではすでに十分な意味がある一方，まったく意味のない作品もあるため，このあたりの取捨選択は難しい。2007年1月時点でも，3DMark06は，やはり傾向をざっくりと掴むためのものと理解し，純粋なパフォーマンスの比較は，実際のゲームアプリケーションを用いて行うべきだ。

　なお，バージョンは，2007年1月時点の最新版であるBuild 1.1.0を用いる。従来バージョンであるBuild 1.0.2との主な違いは，Windows Vistaへの対応と，バグフィックスが主なところ。比較したところ，テスト結果（＝スコア）に大きな違いは生じていない。

　テスト方法は3DMark05と基本的に同じだが，GeForce 7以前のGeForceを主にテストする場合は，レギュレーション2.1以前と同じく，1280×1024ドット/標準設定のみを用いる。GeForce 8やATI Radeon X1000の検証時は，解像度を変更したり，高負荷設定を行ったりするので，この点は注意しておいてほしい。

※（2）の解像度変更時に，アプリケーションの再起動などは行っていない。そのまま連続して計測している。

開発元：Raven Software
発売元：Activision
価格：49.99ドル（北米）
発売日：2005/10/18

　「Quake 4」は，DOOM 3エンジンを採用する最新世代FPSの一つだ。Version 1.2パッチによって，高解像度ディスプレイ対応やマルチスレッドへの最適化が行われ，Pentium 4/D，Athlon 64 X2，Core Duo，Core 2 Duoといった対応CPUを搭載するPCでパフォーマンスの向上が期待できる。
　今後，マルチコアCPUがより一般化していくなかで，マルチコアCPUがゲームのパフォーマンスにどう影響するかを見るに当たって，重要な役割を果たすタイトルといえよう。

「ADVANCED OPTIONS」メニュー。シングルコアCPUを利用している場合，「Multiple CPU/Core」はグレーアウトする

　テストに当たっては，Quake 4英語版を用意し，Version 1.2パッチを適用。マルチスレッドに最適化するため，Quake 4の「ADVANCED OPTIONS」から「Multiple CPU/Core」を「Yes」に設定し，一度Quake 4を再起動する必要がある。当然ながら，論理CPUが1個の場合はこの項目を「Yes」に設定することはできない。
　リプレイデータは，後述するコンソールから「recorddemo」と入力して，シングルプレイのストーリーモードを保存したものを使用している。このほか，ゲームの設定は以下のとおり。基本的にはQuake 4のグラフィックス設定「High Quality」に従っている。

　ベンチマークテストの実行手順は以下のとおりだ。

　補足しておこう。まずコンソールは［Alt］＋［Ctrl］＋［半角/全角］キーの同時押しで呼び出せる。timedemoの実行に当たっては，以下のように入力すればいい。

　例えば「002.demo」というファイル名であれば「timedemo 002」と入力すればいいわけだ。vid_restartも同様で，以下のように入力すればOK。

　（3）でtimedemoを一度実行しているのは，リプレイデータをメモリにキャッシュさせるため。これにより，スコアのぶれがより少なくなる。
　次に（4）。バージョン1.2パッチにより，Quake 4はゲームを再起動しなくてもゲームの解像度を変更できるようになったのだが，この影響か，解像度を変更してそのままtimedemoを実行すると，スコアが異様に低く出たり，高く出たりすることがある。そこで，ゲームの再起動なしでグラフィックス関連の設定を即座に反映させるコマンドである，vid_restartを行っているというわけだ。

開発元：Valve
発売元：サイバーフロント
価格：4200円（税込）
発売日：2006/06/02

　Sourceエンジンを採用した「ハーフライフ2 エピソード1」（原題 Half-Life 2: Episode One，以下HL2: Episode One）は，全世界で大ヒットした「Half-Life 2」の“続編第1章”となるFPSだ。ゲームの起動に「Half-Life 2」は不要で，HL2: Episode One単体で起動できる。

　ベンチマークテスト対象として見たとき，Half-Life 2シリーズ（というかSourceエンジン）が持つ最大の特徴は，ATI Radeonファミリーに最適化されているという点だ。DOOM 3エンジンが徹底してGeForceシリーズに最適化されているのと好対照で，テスト結果をより公正なものにするに当たって，Half-Life 2シリーズの存在は重要である。

　さて，HL2: Episode Oneのゲーム本体は，Steamによって自動的に最新版へアップデートされる。そのため4Gamerでも，グラフィックスカードやCPUのテストに当たって，同タイトルのバージョンについてとくに説明してこなかった。

　しかし，2007年3月15日のSteamアップデートにおいて，デモファイルのデコードプログラムにあった不具合が修正され，結果として，従来のリプレイデータが利用できなくなったのだ。そこでバージョン3.1では，新たに用意したリプレイデータを用いてベンチマーク計測を行うことにする。
　リプレイデータそのものはバージョン3.0と同じ，ステージ「直接干渉」の一シーンを切り取ったもの。バージョン3.0時代とほぼ同じシークエンスなので，若干スコアが高めになる程度の違いしか生じていないが，従来とテスト結果の比較可能性が失われているのは確かなので，この点は十分に注意してほしい。

　High Dynamic Range（HDR）レンダリングに関しては，バージョン3.0で説明した内容と変化がないため，当時の見解を踏襲。テスト方法も変わっていない。変更されたのは，あくまでリプレイデータのみだ。

　注意しておきたいポイントはいくつかあるが，まずは，利用するグラフィックスカードによって「ビデオ」の設定が自動的に変更される場合があることは覚えておきたい。テストを開始する前には，レギュレーションと同じ設定になっているか，今一度ご確認を。
　また，ベンチマークテスト（というか，リプレイデータの再生）にはコンソールを開く必要があるので，「キーボード」の「詳細」から「開発者コンソールの有効化」を行っておこう。そしてある意味最も重要なのが，「オーディオ」の「クローズドキャプション」。これを選択しておかないと，リプレイ再生時にエラーとなり，ゲームが異常終了する場合があるので，注意したい。

　ベンチマークテストの実行手順は下記のとおりになる。コンソールは，日本語キーボードなら［半角/全角］キーで呼び出し可能だ。

画面表示異常の例。ここでは色がおかしくなってしまっている

　テストに当たっては，キャッシュによる影響を排除するため，一度リプレイを最後まで再生している。この効果のためか，HL2: Episode Oneではスコアのブレが非常に小さく，それゆえの「1回，20秒間」という測定になっているのだ。
　ただし，解像度変更を行うと，画面の表示がたまにおかしくなる。このときは素直にいったんテストを止め，HL2: Episode Oneを再起動して，また（1）からの手順を始めれば，正しいスコアが得られるだろう。

開発元：Monolith Productions
発売元：ライブドア
価格：7980円（税込）
発売日：2005/12/02

　「F.E.A.R.」は，開発元であるMonolith Productions独自の3Dエンジンを採用するという点で，貴重なFPSである。
　2005年のタイトルだが，グラフィックスはまだまだ十分に最新世代といえ，とくに，光や影の演出方法，飛び散る血しぶきなど細部は見事。それだけに，描画設定を高く設定したときの負荷はかなりのもので，アクションゲームのテストとして価値がある。

　さて，F.E.A.R.には標準で「テスト設定」というベンチマークモードがあるため，4Gamerのテストでもこれを利用している。
　ゲームのバージョンは，2006年10月時点で1.08。同バージョンでは，従来のバージョンとベンチマークスコアに変化はない一方，バグフィックスが進み，さらに選択可能な解像度が増え，標準状態でワイドディスプレイがサポートされるようになったこともあり，これで固定する。
　なお，選択可能なディスプレイ解像度が増えたことで，F.E.A.R.においても「1280×1024ドット」の設定が可能になった。だが，テスト環境によっては，同設定を行うと「この解像度では最適化されません」という警告メッセージが表示される。また，1280×960ドット設定であれば，以前のレビュー記事とデータを比較できる。このため，横1280ドット解像度では，レギュレーション1世代と同様，縦960ドットを選択することにした。

　このほか具体的な設定項目は以下のとおりとなる。

　ゲーム設定はメニューから「オプション」→「パフォーマンス」を選ぶことで変更できる。F.E.A.R.では，初回起動時にPCのスペックを判定するが，そのとき自動的に描画オプションが設定されることがあるため，ゲーム設定の「コンピュータ」と「ビデオカード」を，両方とも手動で「最高」に指定。この状態から「ビデオカード詳細オプション」→「エフェクト」にある「ソフトシャドウ」を「切」に設定する。上で示した設定リストでは，「ビデオカード」が「カスタム」に変わっているが，これはそういった事情のためだ。
　なぜソフトシャドウを無効にするかというと，有効な状態ではドライバ（Catalyst Control CenterおよびNVIDIAコントロールパネル）のアンチエイリアシング設定が有効にならないからである。この点は注意しておきたい。
　テストの実行手順は以下のとおりだ。

※なお，NVIDIAコントロールパネルでフィルタリング設定を変更した場合，PC自体を再起動する必要がある。

開発元：Relic Entertainment
発売元：ズー
価格：8190円（税込）
発売日：2006/12/22

　「Company of Heroes」（邦題　カンパニー オブ ヒーローズ）は，独自のグラフィックスエンジンを採用するRTS（リアルタイムストラテジー）だ。ゲームのデキだけでなく，FPSさながらの緻密なグラフィックスも高い評価を受けている本作は，RTSが迎えた新時代の指標として十分な意味を持つ。

　さて，テストにはズーから販売中の日本語版に標準で用意されている「パフォーマンステスト」を用いる。
　ゲームのバージョンは，2007年6月時点の最新版である1.70。同バージョンにおける主な変更点は，パッチを紹介した記事に詳しいが，基本的にはWindows VistaにおけるDirectX 10への対応がメインだ。今後少しずつDirectX 10のテストが増えていったときに，レギュレーション3.2の設定を参考にしたいというのと，また，DirectX 9で動作させたときの細かな不具合が修正されており，アップデートしておくのが適切という理由で，レギュレーション3.1の1.40からアップデートした次第だ。

　気になるパフォーマンステストへの影響だが，複数の環境においてレギュレーション3.1世代と同じゲーム設定（下の表を参照）で検証した結果，レギュレーション3.1世代とスコアに差はないことを確認できた。もちろん厳密には，レギュレーション3.0〜3.1準拠で計測したスコアとの相互参照性が失われているのだが，よほどのことがない限り，横並びで比較しても問題はないと思われる。

　ゲーム設定におけるグラフィックス周りの設定「グラフィック」は，最も品質が高く，負荷も高い状態に固定するという理解で正しい。サウンド周りの設定を行う「オーディオ」では，同時発音数を32〜128音の間で変更できるが，レギュレーション3.0への移行時にいろいろ試したところ，サウンドカードを差すなどしながら設定を変更してみてもフレームレートに違いは生じなかったため，すべてデフォルトのままにしてある。
　なお，日本語版では訳の一部におかしいところがあるので，念のため（　）内に英語版のオリジナルメッセージを並記した。

　ベンチマークの実行手順は以下のとおりだ。

　Company of Heroesのベンチマークモードを実行すると，3〜4分ほどのデモシークエンスが流れ，その結果としてフレームレートが算出されるのだが，所要時間の割にスコアはブレがち。グラフィックスカードの性能にもよるが，おおむね1〜3fpsの差が生じることもあって，ここでは3回のうち，最も高い値をスコアとしている。

　ちなみに，今回のGeForce 7やATI Radeon X1000のミドルレンジ以下を利用すると，標準設定でもかなり“重い”。高負荷設定でテストを行う意味に疑問符がつく場合すらあるが，ベンチマークレギュレーション3.0で扱うタイトルのなかで，最も負荷の高い作品と位置づけることで，レギュレーション全体のバランスは取れるものと考えている。
　快適かどうかの分岐点は平均60fps以上だ。一方，平均40fpsくらいなら，プレイにそれほどの支障はないはずだが，30fpsを割り込むようだと，画面のカクつきが気になるだろう。

開発元：SimBin Development Team
発売元：10Tacle Studios
価格：29.99ドル（北米）
発売日：2006/09/29

　「GTR 2 - FIA GT Racing Game」（以下GTR2）は，FIA GT選手権の公認を受けたドライブシムだ。高い人気を集めた「GTR - Official FIA GT Racing Game」の後継として，グラフィックスの品質が2006年という発売タイミングに合わせた形で高められている。
　もっとも，最新世代のFPSなどと比べれば描画負荷は低く，「“軽い”DirectX 9世代のタイトル」という意味において，レギュレーション1世代で用いていたTrackManiaシリーズの代わりには十分なってくれるはずだ。

　GTR2は実在のレースを題材にしたタイトルということもあり，リプレイデータは40台がエントリーするものを採用。変化に富んだコースとして知られる「Circuit de Catalunya」（カタルニア・サーキット）で，最下位から追い上げるというシーンになっている。

リプレイデータの作成に当たっては，4GamerのライターであるUHAUHA氏の協力を得た

　グラフィックスに関連した設定項目は，Windowsのスタートメニューにある「SimBin−GTR 2−Configure GTR 2」から設定できる「GTR2 Configuration」と，ゲームの「MAIN MENU−OPTIONS」にある「VIDEO」および「ADVANCED」に用意されている。GTR2 Configurationは，インストール直後の初回起動時には自動的に開くので，見覚えのある人もいるだろう。
　また，VIDEOとADVANCEDに関しては，「基本設定（VIDEO）はすべて最も高く指定する一方，拡張設定（ADVANCED）には一切手をつけない」ことにした。拡張設定には，設定を変更してもフレームレートに影響しないか，GeForce/Radeonどちらかの有利になる項目が多いためである。

　なお，2006年12月に，多くのバグが修正されたパッチ1.1が提供されため，ベンチマークレギュレーション3.0ではこのバージョン1.1パッチを適用した状態でテストを行う。このため，過去のテスト結果とベンチマークテストの相互参照性が失われるので，この点はご注意を。もっとも検証した限り，パッチの適用によるフレームレートへの影響はなかったため，従来のテスト結果と比べても問題はほとんどないと思われるが……。

　というわけで，設定項目は以下のとおりとなる。

　リプレイデータの再生とベンチマーク計測の手順は以下のとおり。手続きは少々面倒だが，作業自体に難しい点はないはずだ。

リプレイデータが読み出された直後

　少し補足しておこう。（6）の「ゲーム画面」は右に示した。画面右側に7個のボタン，下部に6個のボタンが並んでいるが，（6）でクリックすべきは前者，（7）（9）（10）でクリックすべきなのは後者である。

　フレームレートを計測するに当たって，（8）で「6秒後」と指定してあるのは，リプレイデータが6秒後から動き出すためだ。複数のハードウェア環境で試したが，筆者が試した限りは，いずれも6秒後から動き出したので，このように設定してある。6秒後の画面は下に示したので，だいたいこのようなところから計測を開始するといい。
　当然，計測開始タイミングには若干の誤差が生じる。そのため，（11）で3回繰り返し，平均値を取得している次第である。

　テスト結果の見方だが，平均で40fpsを超えていれば，ひとまずの合格点といえる。画面が露骨にモタついたりカクついたりすることは，まずないだろう。また，60fps超はハイエンドグラフィックスカードの合格点。ここまで来れば，フレームレートの低下によって没入感が損なわれることはないはずだ。

開発元：NCsoft
発売元：エヌ・シー・ジャパン
価格：3000円/30日など（リプレイデータの再生は無料）
発売日：2004/06/25

　ベンチマークレギュレーションで唯一のMMORPGタイトルである「リネージュII The Chaotic Chronicle」は，2007年3月27日に行われたアップデートにより「リネージュII〜The Chaotic Throne〜インタールード」（原題 Lineage II: The Chaotic Throne - Interlude，以下インタールード）となった。
　The Chaotic Throneという新シリーズが始まるまでの幕間（＝インタールード）という位置づけのため，これまでにあったクロニクル単位のアップデートと比べると，少々小粒な印象になるが，それでもゲーム内のグラフィックスが一部変更になったり，マップが大幅に拡張されたりし，バージョン3.0で使用していたリプレイデータは利用できなくなっている。

　そこで今回は，インタールードで追加された新しいフィールドにおいて，9人パーティがモンスターを狩るシーンをリプレイデータとして用意した。今回も4Gamer編集部外の協力を個人的に仰いでいるため，リプレイデータの公開ができない点は，ご了承いただきたい。

　なお，グラフィックス周りの設定はバージョン3.0でテスト対象としていた「クロニクル5 Oath of Blood 血の盟約」から変わっていないため，バージョン3.1でもとくに変更はない。描画負荷を高めるため「HDRレンダリングA」を選択していること，その結果としてアンチエイリアシングが有効にならず，それを受けてテストは標準設定のみで行うこともこれまでどおりだ。

　テスト方法は以下のとおりだ。

　なお，これに伴い，スコアの見方には修正が必要となる。バージョン3.0までは，30fpsを合格ラインとしていたが，バージョン3.1からはミドルレンジGPUで25fps，ハイエンドGPUで30fpsを目安としたい。GPU間のスコア差が縮まるため，絶対性能を見るのは少々難しくなるものの，MMORPGでは，平均1fpsの違いに一喜一憂しても詮ないので，ある意味，より現実的になったといえるかもしれない。もちろん，今後登場するであろう，より高性能なGPUを比較するときにもメリットとなるはずだ。

　なお，オブジェクトの数が増えたことによるスコアのブレを少なくする意味で，念のためリプレイの再生時間は再生開始から90秒（バージョン3.0では60秒）とした。もっとも実際のところ，スコアのブレはそれほどないので，これまでどおり，初回計測時の平均フレームレートをスコアとして採用する。