場所を選ばずゲームをプレイできる持ち運びに向いたコンパクトなゲーマー向けノートPCは，一定の需要がある。移動中にゲームや動画を楽しんだり，出先でもゲームの日課をこなしたりしたいと，そんな需要を満たすノートPCを探している人は少なくないはずだ。
　ASUSTeK Computer（以下，ASUS）の「ROG Zephyrus G14」2024年モデル（型番：GA403UV-R7R4060W）は，14インチ級で約1.5kgという薄型軽量筐体に，AMDのCPU「Ryzen 7 8845HS」とNVIDIAのGPU「GeForce RTX 4060 Laptop GPU」（以下，ノートPC向けRTX 4060）を搭載する製品だ。

ROG Zephyrus G14（GA403UV-R7R4060W）
メーカー：ASUSTeK Computer
税込直販価格：32万9800円（※2024年3月16日現在）

　Zephyrus G14は，どのような特徴を持ったノートPCなのだろうか。実際にゲームはどの程度快適にプレイできるのかを，実機で確かめてみたい。

Ryzen AI対応のRyzen 7 8845HSを搭載

「CPU-Z」でZephyrus G14のCPUスペックを確認したところ

　Zephyrus G14が採用するCPUは，Zen 4アーキテクチャに基づいたRyzen 8040シリーズの上位モデルRyzen 7 8845HSだ。8コア16スレッドタイプのCPUで，最大動作クロックは5.1GHzを誇り，AMD XDNAアーキテクチャの「NPU」（Neural Processing Unit）を備えている点が大きな特徴だ。そのため，Zephyrus G14では，NPUによるRyzen AIを使用して，「Microsoft Windows Studio Effects」や「Microsoft Teams」で，視線補正や背景エフェクトなどといった特殊効果が利用できる。

　また，Ryzen 7 8845HSには，RDNA 3アーキテクチャに基づいたGPU機能である「Radeon 780M」を内蔵する。携帯型ゲームPCではお馴染みのCPU統合型GPUで，動作クロックは2700MHzと，CPUに統合されたグラフィックス機能としては，かなり強力だ。

「GPU-Z」でZephyrus G14のGPUスペックを確認したところ

　とはいえ，ゲームを本気でプレイするなら，やはり単体GPUが欲しいもの。Zephyrus G14は，単体GPUとしてノートPC向けRTX 4060を装備する。ノートPC向けRTX 4060は，3072基のCUDA Coreを持ち，レイトレーシングにおける光線の生成と衝突判定を行う第3世代のRT Coreは24基，AI処理向けの第4世代Tensorコアを96基といったスペックを有するL2キャッシュメモリ容量も24MBあり，それにグラフィックスメモリとして，容量8GBのGDDR6メモリを組み合わせていることもあって，スペック的にはデスクトップPC向け「GeForce RTX 4060」に匹敵すると言っていい。
　なお，NVIDIAのOptimus Technologyにより，負荷に合わせてRadeon 780MとノートPC向けRTX 4060を自動で切り替えることで，消費電力の低減を図っている。

　Zephyrus G14では，ASUS製の設定アプリケーション「Armoury Crate」を使用することで，「Windows」「サイレント」「パフォーマンス」「Turbo」「手動」という5つの動作モードを利用可能だ。各モードについて簡単に説明しておくと，以下のようになる。

• Windows：OSの電源管理設定に順ずるモード
• サイレント：処理性能が低下するものの，静音性が向上するモード
• パフォーマンス：処理性能と消費電力のバランスがとれたモー
• Turbo：CPUのTDP枠とGPUの動作クロックを引き上げて，処理性能を向上させるモード
• 手動：CPUやGPUについて細かく動作を設定できるモード

　なお，工場出荷時設定は，ACアダプター経由の電源接続時はパフォーマンス，バッテリ駆動時はサイレントだ。ちなみにTurboモードでは，GPUのベースクロックとブーストクロックがパフォーマンスモードから50MHzに上昇し，メモリクロックも75MHz相当引き上げられた。一方のサイレントモードは，パフォーマンスと動作クロックは変わらないものの，TDPの枠が大幅に引き下げられている。

TurboモードでGPU-Zを実行すると（左），ベースクロックとブーストクロック，メモリクロック（赤枠内）が引き上げられているのが確認できる。一方，サイレント（右）では，パフォーマンスと動作クロックが変わらなかった

　また，Armoury Crateには，GPUの動作モードとして「Ultimate」「スタンダード」「エコモード」「最適化」の4種類がある。これらは，Radeon 780MとノートPC向けRTX 4060の切り替えるポイントを決めるもので，Ultimateを選択すると，常時ノートPC向けRTX 4060が使用されるようになり，最大の描画性能が得られるというわけだ。当然ながら消費電力や騒音は増える。
　なお，工場出荷時設定はスタンダードで，エコモードは消費電力を重視した設定に，最適化は負荷に合わせた使用方法をさらに突き詰めた設定だ。

設定アプリケーションのArmoury Crate。動作モードの変更は画面左下，GPUモードの選択は画面右下で行う

3基のファンをヒートパイプで結んだ冷却機構を内蔵する

　搭載するCPUとGPUを十分に冷却するために，Zephyrus G14では，「Tri Fanテクノロジー」と称する冷却機構を採用している。CPUとGPU，さらにもう1基の計3基のファンで構成され，ファンの間を3本のヒートパイプで結んで，効果的な冷却を実現するというものだ。それぞれのファンは，84枚＋42枚のフィン（ブレード）による2層構造となっており，強力なエアフローを実現するという。

底面は面積の3分の2ほどが通気孔で占められており，3基のファンに十分な量の空気を供給している

　メインメモリは，容量32GB（16GB×2）のPC5-48000 LPDDR5Xを搭載する。ストレージは，PCI Express 4.0 x4接続で容量1TBのM.2 SSD内蔵しており，容量と速度ともにゲーム用途で十分なスペックだ。

　できるだけコンパクトなサイズを実現するためもあり，Zephyrus G14は有線LANポートを備えていない。ただ，Wi-Fi 6Eに対応した無線LAN機能を内蔵しているので，ネットワーク接続に困ることはあまりないだろう。もちろん，Bluetooth 5.3もサポートしているため，ゲームパッドやヘッドフォンなどBluetooth対応デバイスも簡単に利用可能だ。

　内蔵するバッテリーは，容量73Whのものを内蔵。バッテリー駆動時間は，公称で約11.2〜約13.1時間と，JEITA測定法のバージョンによりバラつきはあるものの，なかなか長い。動画再生時でも公称で約12.7時間も動作するとあるので，ゲーム以外の用途であれば，移動中や出先で使っているときに，バッテリーが尽きることはあまりないだろう。

天板を斜めに横切る「SLASH LIGHTING」

　スペックについて一通り把握したところで，Zephyrus G14の外観を見ていこう。今回の試用機は，全体的に明るいグレーを基調にした「プラチナホワイト」モデルだ。


　Zephyrus G14でまず目を引くのは，天板を斜めに横切る線状のLED「SLASH LIGHTING」だ。SLASH LIGHTINGの発光パターンは，Armoury Crateからイルミネーションを細かく設定できる。サウンドに連動して光らせるなんてことも可能だ。

LEDが斜めの線状に並んだSLASH LIGHTING

Armoury Crateの「デバイス」からZephyrus G14を選択して，そこから「Slash Lighting」のタブで天板のイルミネーションをカスタマイズできる

背面には目立たない程度の「ZEPHYRUS」ロゴと3つのLEDインジケータがあった。左からストレージアクセス，電源接続時，通電時をそれぞれ表す

　航空機グレードの品質を謳うアルミニウム合金製で覆われた筐体は，厚さが最大でも約16.3mmと，ゲーマー向けノートPCとしてはかなり薄い。薄型なので，カバンでの収まりも良好だ。

右側面に見えるUSB Type-Aポートを見れば，ボディの薄さがイメージできるだろう

　ディスプレイパネルには14インチサイズで解像度は2880×1800ドットの有機ELディスプレイを採用する。最大リフレッシュレートは120Hzに対応しており，応答速度は0.2msと高速だ。ノートPCながらも，FPSやTPSにおいても不満のないスペックと言えよう。
　有機ELパネルらしく，コントラスト比は100万：1と非常に高い。輝度も500mitと高く，高コントラスト比と相まって，明暗がくっきりした映像表示を実現している。色域の基準となるデジタルシネマ向け色空間規格「DCI-P3」のカバー率も100％を誇り，ゲームはもちろん，動画を視聴しても美しい映像を享受できる。

視野角についてはとくに明記されていないが，角度を正面（左）から30度（中央），60度（右）と変えても，輝度のバラつきや色ムラは確認できなかったので，かなり広めだ

Armoury Crateでは，輝度を調整する「OLEDフリッカーフリーディミング」や，非アクティブなウインドウの輝度を下げる「ターゲットモード」といった機能もある

　なおZephyrus G14の内蔵ディスプレイは，NVIDIAのディスプレイ同期技術である「G-SYNC」をサポートしている。ただし，G-SYNCを利用するためには，GPUモードをUltimateに変更する必要がある点は注意したい。
　さらに，Armoury Crateには，「Game Visual」というサブメニューに「OLED Care」といったディスプレイに関する設定を用意されている。有機ELパネルは，原理的に焼き付きが生じやすいものだが，その対策も用意しているわけだ。

　キーボードは日本語配列の86キータイプ。キーピッチは実測約18.3mmで，キーストロークは公称1.7mmだ。ノートPCらしく，キーストロークは浅めだが，押した感触がしっかりとあるため，打鍵感は上々だ。
　各キーにはバックライトLEDが組み込まれており，暗がりの視認性も良好である。LEDはArmoury CrateのAura Syncから設定可能で，イルミネーションは10通り用意されているほか，ゲームプレイ中はLEDをオフにすることも可能だ。

86キーの日本語配列のキーボードを搭載。キーは筐体のグレーに対して白色のものが採用されている

　ただ，［Back Space］キーが小さくなっている点は慣れが必要と感じるとともに，［Print Screen］キーが用意されていない点は少々苦労した。ゲームであれば，「Steam」などのスクリーンキャプチャー機能を使用すれば問題ないが，Armoury CrateやWindowsの画面キャプチャを行う場合は，「Snipping Tool」を使用する必要があった点は指摘しておきたい。

　また，ゲームプレイ中など負荷がかかっている状態では，ヒンジ部分はかなりの熱を持つのだが，キーのあたりは温かくなる程度で，少なくとも熱いと感じることはまったくない。左上には，4つのマクロキーを備えており，Armoury Crateから音量や輝度の調節，アプリの起動などの役割を割り振ることができる。
　なお，Windowsキーやタッチパッドの無効化は，Armoury Crateのシナリオプロファイルから設定可能だ。

Armoury Crateにおけるマクロキーの設定画面（左）。「シナリオプロファイル」でWindowsキーやタッチパッドの無効化などを行える（右）

　インタフェースにも触れておこう。Zephyrus G14は，USB4ポートを1基備えている。USB4は，既存のUSBおよびThunderbolt 3と互換性があり，DisplayPort 1.4出力として使えるDisplayPort Alternate Mode（以下，DP Alt Mode）や，本機への給電にも使える。
　USB4のほかにも，DP Alt Mode対応のUSB 3.2 Gen 2 Type-Cを1基と，USB 3.2 Gen 2 Type-Aを2基装備しており，USBポートは充実した構成だ。そのほかにも，HDMI出力とmicroSDカードリーダー（※microSDXC/microSDHC/microSDカード対応），さらに，Windows Helloに対応した約207万画素の赤外線カメラを，ディスプレイのベゼル上部に備えている。

左側面。写真左から電源入力，HDMI，USB4，USB 3.2 Gen 2 Type-A，ヘッドセット端子の順に並んでいる

右側面。写真左からmicroSDカードリーダー，USB 3.2 Gen 2 Type-A，USB 3.2 Gen 2 Type-Cの並び

背面にインタフェースはない。前面も同様だ

　サウンド機能については，1Wのスピーカーが4基，0.8Wのウーファーが2基という驚きの6基構成だ。ひとつひとつの出力は低いものの，6基のスピーカーで再生される音質はかなりのもの。ノートPCとしては，かなり上質なサウンド機能だ。さらに，Armoury Crateから，マイクやスピーカーのノイズキャンセリングも利用可能だ。

マイクのノイズキャンセリングでは指向性を指定できるほか，スピーカーはAIを用いたノイズキャンセリングが利用できる

表　ROG Zephyrus G14（GA403UV-R7R4060W）の主なスペック

CPU	Ryzen 7 8845HS（定格クロック3.8GHz，最大クロック5.1GHz，8C16T，L3キャッシュ容量16MB）
メインメモリ	PC5-48000 LPDDR5X SDRAM 32GB（16GB×2）
グラフィックス	GeForce RTX 4060 Laptop GPU（グラフィックスメモリ容量 8GB）
ストレージ	Western Digital　SN560 容量1TB（M.2/PCIe 4.0 x4接続）×1
液晶パネル	14型有機EL，解像度2880×1800ドット，最大リフレッシュレート120Hz，グレア（光沢）
無線LAN	Wi-Fi 6E（MediaTek　MT7992）
Bluetooth	5.3対応
有線LAN	非搭載
外部インタフェース	USB4×1，USB 3.2 Gen 2 Type-C（DisplayPort Alternate Mode対応）×1，USB 3.2 Gen 2 Type-A×2，HDMI Type-A出力×1，microSDカードスロット×1，4極3.5mmヘッドセット×1
キーボード	日本語配列86キー
スピーカー	スピーカー：1W×4，ウーファースピーカー：0.8W×2
インカメラ	搭載（Windows Hello対応IRカメラ，約207万画素）
バッテリー容量	73Wh
消費電力	最大180W
ACアダプター	最大出力200W
公称本体サイズ	約311（W）×220（D）×15.9〜16.3（H）mm
公称本体重量	約1.5kg
OS	Windows 11 Home

3つの動作モードでテストを実施。DLSSを有効にしたパフォーマンスを検証

　それでは，Zephyrus G14の性能検証を進めていこう。
　先述したとおり，Zephyrus G14には5種類の動作モードがある。今回はその中から，工場出荷時設定であるパフォーマンスと，最大性能が得られるTurbo，省電力を実現するサイレントの各モードでテストを実施する。なお，NVIDIAコントロールパネルから，描画にはノートPC向けRTX 4060を使用するように設定してテストを行い，GPUモードは工場出荷時設定のスタンダードのままだ。なお，グラフィックスドライバには，テスト時に最新バージョンとなる「GeForce 551.76 Driver」を使用している。

　テスト内容は，4Gamerのベンチマークレギュレーション28に準拠。ただし，時間的都合により「Starfield」と「Cities: Skylines II」の2つは割愛した。一方で，「3DMark」（Version 2.28.8217）において，リアルタイムレイトレーシング性能を知る「Port Royal」と「DirectX Raytracing feature test」，それにDLSS性能を見る「DLSS feature test」を実施した。なお，DLSS feature testについては，DLSS 3を用いて解像度に3840×2160ドットと2560×1440ドットを選択し，DLSS modeは「Quality」で実行している。

　さらに，「Call of Duty: Modern Warfare II」（以下，CoD:MW3）では，DLSS使用時の性能を見るために，オプションのグラフィックにある品質タブで，「アップスケーリング/シャープニング」から「NVIDIA DLSS」を選択。「NVIDIA DLSS」プリセットでは「クオリティ」を指定したうえで，「NVIDIA DLSSフレーム生成」をオンにして計測した。
　同様に，「F1 23」では，「ゲームオプション」の「設定」にある「グラフィック設定」から，「ビデオモード」にある「アンチエイリアス」を「NVIDIA DLSS」に変更。さらに，「アンチエイリアシングモード」を「クオリティ」に設定している。

　テスト解像度は，Zephyrus G14のディスプレイ解像度である2880×1800ドットに加えて，1920×1080ドット，2560×1440ドットの3つを選択した。ただ，ゲームによっては仕様上，2560×1440ドットに代わり2560×1600ドットを使用している。なお「Fortnite」については，アスペクト比が「16：10」で統一されるため，1920×1080ドットではなく，1920×1200ドットとなっている点をここで断っておく。

Turboはパフォーマンスから15％ほど性能が向上。サイレントは7割程度にまで低下

　それでは，3DMarkの結果から順に見ていこう。グラフ1は「Fire Strike」の総合スコアをまとめたものだ。


　Zephyrus G14は，テスト解像度が3840×2160ドットとなるFire Strike Ultraでは，パフォーマンスのスコアが5000台まで下がるものの，Fire Strike Extremeでは1万台をキープしており，Fire Strike“無印”で2万に迫る勢いを見せるなど良好だ。これがTurboになると，パフォーマンスから11〜16％程度スコアが上昇しており，描画性能が確実に向上していることが見受けられる。その一方で，サイレントではパフォーマンス比で72〜76％程度までスコアが低下しており，動作モードの変更で性能にかなりの差が出たわけだ。

　続いてグラフ2は，Fire Strikeの総合スコアから「Graphics score」を抜き出したものとなる。


　Graphics scoreではCPU性能の影響がなくなるが，Zephyrus G14のパフォーマンスは，Fire Strike“無印”において2万超えを果たしており，なかなかに優秀だ。Turboはパフォーマンスから11〜16％程度上昇しており，サイレントは逆に36〜42％程度も低下するあたりは，総合スコアの傾向を踏襲している。

　さらに，グラフ3は，ソフトウェアベースの物理演算テスト結果を「CPU score」として抜き出したものだ。動作モードの違いによって，CPU性能が変化するかを確かめたい。


　Turboは，パフォーマンスから最大約2％上昇しており，サイレントは3〜5％程度低下している。GPUほどではないものの，CPUも動作モードが変わることによってTDP枠の影響を受け，性能が変化するようだ。

　GPUとCPU両方の性能が効いてくる「Combined test」の結果をまとめたものが，グラフ4だ。


　さすがに負荷が最も大きいテストとなるため，パフォーマンスのスコアは，Fire Strike“無印”でも1万を切ってしまっている。しかしTurboは，そこから15〜27％程度もスコアを伸ばしている点は優秀だ。一方，サイレントは，パフォーマンスの71〜75％程度にスコアが抑えられている。

　では，DirectX 12のテストとなる「Time Spy」の結果を見てみよう。グラフ5は総合スコアをまとめたものだ。


　描画負荷の大きさゆえ，Zephyrus G14は，パフォーマンスにおいてTime Spy“無印”で1万に届いていない。しかしTurboに変更すると，約19％ほどスコアを伸ばし，1万超えを果たした点は見どころと言えよう。また，サイレントはパフォーマンスの71〜75％程度までスコアが低下しているあたりは，Fire Strikeと似た傾向だ。

　続くグラフ6はTime SpyのGPUテスト結果となる。


　Fire Strikeと同様に，このテストではCPU性能の影響がなくなるが，パフォーマンスではTime Spy“無印”でも8000台と，伸び悩んだ。しかしTurboでは，そこからスコアを約22％も伸ばしており，1万に迫るスコアを発揮している点は称賛できよう。一方でサイレントは，パフォーマンスの69〜73％程度に留まり，総合スコアよりも差が開く結果となった。

　さらにグラフ7では，Time SpyのCPUテスト結果をまとめている。


　Fire Strikeがそうであったように，ここでもTurboでCPU性能が多少伸び，サイレントで低下している。ただ，パフォーマンスと比べたTurboの伸び率は3〜5％程度，サイレントは96〜97％程度と，GPUテストほど明確な差が付いていない。やはり，動作モードの変更でCPU性能は影響を受けるものの，GPUほどではないことがこのテスト結果からも明らかだ。

　もうひとつのDirectX 12のテストである「Speed Way」の結果が，グラフ8となる。


　処理負荷が大きくなるため，全体的にスコアは低めだ。Turboは，パフォーマンスから約18％ほどスコアを伸ばすものの，2500程度に留まっている。サイレントにいたっては，パフォーマンス比で約65％までと，かなり低迷している。

　リアルタイムレイトレーシング性能も見てみよう。Port Royalの結果がグラフ9だ。


　Zephyrus G14は，パフォーマンスで5000弱とまずまずの結果を残した。Turboではそこから約16％ほど伸ばし，CPUやプラットフォームが異なるためあくまで参考値レベルだが，デスクトップPC向けRTX 4060レビュー記事では，Port Royalの結果が6000弱だったので，Zephyrus G14はTurboでそれに準じた結果をたたき出している点は評価できよう。また，サイレントはパフォーマンスの約71％にまでスコアが落ち込み，レイトレーシング性能も動作モードの影響が色濃く表れている。

　もうひとつのレイトレーシングテストであるDirectX Raytracing Feature testの結果が，グラフ10となる。


　Turboは伸び悩み，パフォーマンスから約7％しかスコアが向上していない。レイトレーシング性能は，Turboにしてもあまり伸びない場合もある点は留意しておきたい。また，サイレントはパフォーマンスの約70％と，やはり性能の低下は大きい。

　続いて，DLSSの性能を見るNVIDIA DLSS feature testの結果がグラフ11となる。


　さて，DLSS onとDLSS offを比較して，どれだけDLSSによりフレームレートが上昇したかを計算すると，パフォーマンスで262〜299％程度，Turboで275〜317％程度と，Turboのほうが伸びが大きい点は興味深い。ただ，サイレントでも277〜326％程度伸びており，DLSS offのフレームレートが低いと，バラつきも大きくなるようだ。
　Turboの2560×1440ドットで，DLSS onが70fps以上にまで上昇している点からすると，DLSS 3のフレーム生成による恩恵が大きいことを物語っているだろう。

　では，実際のゲームではどうなのだろうか。グラフ12〜14はCoD:MW3の結果となる。


　Zephyrus G14は，パフォーマンスの平均フレームレートが2880×1800ドットでも60fpsを超え，1920×1080ドットに至っては120fpsオーバーと，このあたりはDLSSの恩恵が大きいと言っていい。Turboになると，さらに15〜22％程度向上する一方で，サイレントは32〜33％程度も低下しており，このあたりは3DMarkの総合スコアと似た傾向だ。
　1パーセンタイルフレームレートに目を移すと，Turboの1920×1080ドットで60fpsを超えている点は立派。Turboに切り替えることで，ゲームの快適さはかなり向上しそうだ。

　「バイオハザード RE:4」の結果がグラフ15〜17だ。


　パフォーマンスの平均フレームレートは，1920×1080ドットで60fpsに届いていない。それがTurboになると，約23％も性能が上昇している点は注目に値する。サイレントは，パフォーマンスの71〜76％程度に留まっており，性能低下の幅は大きめだ。
　1パーセンタイルフレームレートでは，Turboの1920×1080ドットでも60fpsを下回っているが，それでもパフォーマンスに比べれば約25％も高いので，ゲームの快適さはかなりの差がある。

　「Fortnite」の結果をグラフ18〜20に示す。


　これまでのテストに比べると，Fortniteは，幾分か描画負荷が低めのため，Zephyrus G14の平均フレームレートは，パフォーマンスの1920×1200ドットで90fps以上と良好だ。1パーセンタイルフレームレートは85.5fpsと，かなり快適なプレイを実現している。Turboになると，平均フレームレートが約7％ほど，1パーセンタイルフレームレートが約5％ほどそれぞれ伸びており，リフレッシュレート120Hzのディスプレイを真価を発揮できそうだ。一方，サイレントは，1920×1080ドットであれば最小フレームレートは60fpsに迫っており，Fortniteのプレイに支障はなさそうだ。

　グラフ21は「ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ ベンチマーク」（以下，FFXIV暁月のフィナーレ ベンチ）の総合スコアをまとめたものだ。


　スクウェア・エニックスが示す指標では，スコア1万5000以上が最高評価であり，Zephyrus G14は，パフォーマンスとTurboの1920×1080ドットで，基準を満たす性能を発揮した。Turboは，さらに約4％ほどスコアを伸ばしているが，サイレントは1万5000に届いていない。Zephyrus G14で「ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレ」を遊ぶのであれば，解像度は1920×1080ドットで，パフォーマンスかTurboのどちらかのモードが適しているようだ。

　そんなFFXIV暁月のフィナーレ ベンチにおける平均フレームレートと最小フレームレートをまとめたものがグラフ22〜24だ。


　平均フレームレートは総合スコアを踏襲したものとなっている。1920×1080ドットであれば，どの動作モードでも100fpsを超えており，かなり高めだ。一方の最小フレームレートは，CPU性能の影響が大きくなるため，それぞれのモードであまり差が付いていない。ただ，指標を満たしているとはいえ，Turboの1920×1080ドットでも最小が60fpsを超えていない点は，少々気になるところだ。

　グラフ25〜27には，「F1 23」の結果をまとめている。


　F1 23では，最小フレームレートが60fps以上であれば快適なゲームプレイが可能であり，Zephyrus G14は，Turboの1920×1080ドットでそれを満たす性能を発揮した。Turboとパフォーマンスの差は，平均フレームレートで17〜23％，最小フレームレートで17〜31％とかなり大きい。また，サイレントはパフォーマンスの70％前後にまで低下しており，静音性が向上する代償は小さくない。

消費電力はパフォーマンスで150W程度。動作モードにより消費電力も大きく変化

　さて，可搬性に優れるZephyrus G14だが，消費電力がどの程度なのかは気になるところだ。
　ログの取得が可能なワットチェッカー「Watts up？ PRO」を用いて最大消費電力のみを計測してみた。テストにあたっては，Windowsの電源プランを「バランス」に設定。各アプリケーションベンチマークを実行したとき，最も高い消費電力値を記録した時点をタイトルごとの実行時とし，さらに，Optimus TechnologyにどちらのGPUを使用するかを任せて，OSの起動後30分放置した時点を「アイドル時」としている。
　その結果がグラフ28だ。


　Zephyrus G14の各ゲーム実行時の消費電力は，パフォーマンスで135〜164W程度。Turboになると，そこから10〜32W程度上昇し，逆にサイレントでは7〜28W程度低下している。消費電力も，各動作モードでしっかりと差異が表れているのが見て取れる。

　さらに，CPUとGPUの温度も確認しておきたい。温度約24℃の室内で机上に置き，3DMarkのTime Spyを30分間連続して実行した状態を「高負荷時」として，アイドル時ともども，CPUとGPUともにArmoury Crateから温度を取得することにした。結果はグラフ29〜30のとおり。


　高負荷時は，さすがに温度が上昇しており，パフォーマンスでもCPUは90℃を超え，GPUも80℃を上回っている。しかし，Turboではあまり変わっていない。Turboではファンの回転数が上昇して，冷却性能も引き上げられているためだ。一方，サイレントはファンの静音性を高めるために回転数が絞られ，それゆえCPUとGPUの温度も，パフォーマンスからあまり下がっていない。

美麗な画質と高速応答の有機ELパネルは魅力的

　ここまで見てきたように，Zephyrus G14のゲームにおける実力は，かなり高い。動作モードをTurboに変更すると，ゲームの快適性はかなり向上して，それでいて有機ELディスプレイによる120Hzの高リフレッシュレートと，0.2msという応答速度の速さは，ゲーマーにとってかなり食指の動くノートPCであることは間違いない。
　グレアタイプであるため，暗がりで自分の姿が反射してしまう点は興ざめだが，それを補ってもあまりあるほど，美麗な画面は魅力的だ。6基のスピーカーは，ノートPCとしてはかなり良好な音質を実現している。

　価格は実売で32万9800円，CPUにRyzen 9 8945HS，GPUにGeForce RTX 4070 Laptop GPUを採用する最上位モデル「GA403UI-R9R4070W」になると34万9800円と，決して安価ではないものの，可搬性に優れるゲーマー向けノートPCを探しているゲーマーであれば，このZephyrus G14はお勧めの1台であると言っていい。

ASUSのZephyrus G14製品情報ページ