なお，新型GPUの検証時には，3DMark06のデフォルト設定である「1280×1024ドット，標準設定」というコンフィグレーションで，「Feature Test」の一部を実施することがある。この点はあらかじめご承知置きを。

　テストに当たっては，キャッシュによる影響を排除するため，いったん，リプレイを最後まで再生することにしている。解像度を変更するときは，連続して計測してかまわないが，「標準設定」と「高負荷設定」を切り替えるときには，ゲームの再起動が必要だ。

　スコアは，OSにかかわらず，平均60fps以上出ていれば，快適にプレイできると述べていいレベル。ハイエンドGPUの合格点は100fps以上だ。一方，平均で50fpsを下回るようだと，目に見えて爽快感が失われる。

開発元：Infinity Ward
発売元：アクティビジョン
価格：オープン
発売日：2008年8月8日

　「Call of Duty 4: Modern Warfare」（邦題　コール オブ デューティ4 モダン・ウォーフェア，以下CoD4）は，PCとXbox 360，プレイステーション3で1000万本を超えるヒットとなっているFPSだ。

　ゲームエンジンはInfinity Wardオリジナルで，DirectX 9世代のプログラマブルシェーダ3.0（SM3.0）ベース。ゲームエンジンとしては旧世代に属するが，2009年夏を迎えてもプレイヤー数は少なくない。“軽いFPS”の代表として，採用する価値はまだまだ十分にあると述べていいだろう。

　テスト方法はレギュレーション6世代と同じ。マップ「Crash」における5対5のチームデスマッチを“録画”し，これを再生させ，Frapsから平均フレームレートを求めることにしている。

　リプレイデータの作成に当たって留意したのは，キャラクターの足を止めないということ。それを実現すべく，今回は4Gamerスタッフの個人的な知り合いを募ってリプレイデータを作成した。そのため，リプレイデータの公開ができない点はご容赦いただきたい。

　このほか，テストに当たってのゲーム設定は下記のとおり。パッチは，レギュレーション8.0事前検証開始時点での最新版となるVersion 1.7を用いている。グラフィックス設定の詳細については，西川善司氏による解説記事も用意してあるので，興味のある人は併せて参照してもらえれば幸いだ。

　ずらずらと並べてみたが，要するに「最も高い設定」になっていると理解しておけばOKだ。

　このとき注意すべきは，デフォルトだと最大フレームレートが85fpsに固定されていること。上で示したとおり，コンフィグファイル「config_mp.cfg」の「com_maxfps」を「85」から「0」に書き換えることで，この上限を取り払う必要があるので，くれぐれもご注意を。

CoD4 player（上）。これを使っても，場合によってはクラッシュすることがある。その後，テストを再実行しようとすると，セーフモードで起動するかどうかを尋ねるダイアログが表示されるのだが（下），ベンチマークを続行する場合は［いいえ］が正解だ

　さて，リプレイデータの読み出しはゲーム内のコンソールメニューからも行えるのだが，この方法ではときおり失敗することがあるので，レギュレーション8.0ではCyboPat.net製の「Call of Duty 4 player」（以下，CoD4 player）を利用する。これはその名のとおり，CoD4のリプレイデータを安定して“再生”するための外部ソフトだ。

→CoD4 playerのダウンロード

　確実を期した結果，テスト手順は多少面倒なものになった。とはいえ，基本的にはFrapsを利用したベンチマーク方法準拠なので，慣れてしまえば問題ないだろう。具体的には下に示したとおりとなる。

　ここで重要なのは，設定一つにつき，テストを2回実行すること。

　（2）で，ハードウェア構成の変更直後に，「Set Optimal Settings?」というダイアログが表示される点も憶えておきたい。これはゲーム設定を自動的に設定するものだが，ひとまず［はい］を押したあと，あらためてゲーム設定を手動で行うのが安全だ。

　次に，同じく（2）で，PunkBusterに登録あるいは接続していない場合，「Error」というメッセージが表示される。CoD4をプレイしている人の環境ではまず出ないが，ベンチマーク用に構成したPCでは表示される可能性があるので，遭遇したときは素直に［Exit］を押してエラー画面をスキップしよう。

　スコアの傾向だが，このテストで60fpsを超えていれば，普通にゲーム本体をプレイするには十分。ハイエンド環境の合格ラインは100fps以上となる。

　CoD4はマルチスレッドに対応しているため，CPUのコア数によってある程度はスコアが伸びるが，違いが出てくるのは一定以上のグラフィックス処理能力を持つGPUと組み合わせたときだけだ。CoD4を使ってCPUパフォーマンスを比較する場合には，ハイエンドGPUを利用する必要があるだろう。

　注意すべき点は，キャッシュの影響を排除するため，（どの解像度設定でもかまわないので）とにかく一度，ベンチマークを走らせる必要があるということ。その後，「Full Screen」の選択肢の中から，テスト対象となる解像度を選んで，テストを実行するという流れになる。キャッシュの影響さえ排除してしまえば，スコアのブレはほとんどないので，解像度ごとにテストは1回で大丈夫だ。

　また，本ベンチマークアプリケーションの実行前に，ほかのテストを行っていると，スコアが低く出ることがある点にも注意したい。そういった“症状”が出たら，一度Windowsを再起動すべきである。

　スコアは平均フレームレートで表示される。スクウェア・エニックスは，65fps以上だと，ゲーム内のグラフィックス設定を高めに設定しても快適な動作が見込め，90fps以上だと，最高設定でも快適にプレイできるとしているので，この二つが基準点になるだろう。

開発元：Relic Entertainment
発売元：ズー
価格：8190円（税込）
発売日：2006/12/22

　2006年の作品ながら，2007年11月「Opposing Fronts」，そして2009年4月の「Tales of Valor」といった拡張パックによって，ゲームエンジンが常に最適化され，息の長いタイトルとなっている「Company of Heroes」（邦題 カンパニー オブ ヒーローズ）。Relic Entertainment独自のエンジンによるグラフィックスは，さすがにやや古さを感じるものになってきているものの，いまだ一線級であることには変わりない。

　レギュレーション7.0事前検証時の最新バージョンは2.501。製品版Tales of Valor（邦題 カンパニー オブ ヒーローズ テイルズ オブ ヴァラー 日本語版）のバージョンは2.500なので，レギュレーション7.0では，Tales of Valor世代のエンジンでテストを行うことになるわけだ。

　なお，Company of Heroesでは，バージョン2.201以降，自動アップデート機能が有効になる。そのため，2.501をベースとするレギュレーション7世代ではこれを利用するのだが，一方，テストに用いる“無印”版Company of Heroesは，インストール直後だとバージョンが1.30なので，ひとまず，下に示した順番でパッチを適用し，一気にバージョン2.501化を図る。

　テストに当たって気をつけておきたいのは，ゲームの起動オプションとして「-novsync」を入れておかないと，垂直同期がオフにならないこと。ゲームのショートカットを右クリックし，「リンク先」に「-novsync」と書き加える必要があるので，この点は注意してほしい。

　テストに当たっての設定は下に示したとおり。端的に述べるなら，レギュレーション5〜6世代と同じだ。最近のアップデートで一部，日本語訳がアップデートされ，おかしな部分が減ったが，項目自体に変更はない。念のため（　）内に英語版オリジナルメッセージを併記した。

　快適にプレイできるかどうかの分岐点は，平均60fpsにある。平均40fpsくらいなら，プレイにそれほどの支障はないはずだが，30fpsを割り込むようだと，画面のカクつきが気になるだろう。

　ゲームのバージョンは自動更新によって上がっていくため，厳密には過去の記事とスコアの互換性はない。ただし，発売からかなりの時間が経っているゲームタイトルで，最近ではパフォーマンスに影響するようなアップデートもないため，記事間でスコアの横断的な比較を行っても，大きな問題はないはずである。

　さて，そんな見栄えのいいGRIDだが，リプレイモードはあるものの，リプレイデータを保存したり，読み出したりはできない。そのためレギュレーション6〜8世代では，「テストに当たって実際にプレイを行い，そのリプレイを用いる」という手法を選択することにした。

　ゲームのバージョンは，2009年8月上旬時点の最新版となる1.2。ゲーム設定と手順は，順に下記のとおりだ。

クルマが停止したらFrapsを停止し，エスケープメニューから「RESTART」を選択して，再度計測開始。これを設定ごとに3回繰り返す

　コースにLE MANSを選んだのは，スタート後しばらく，アクセル踏みっぱなしで走れるため。その後，100％確実に壁へ衝突するので，テスターによらないリプレイを再現できると判断している。

　計測タイミングがズレてもスコアへの影響は少ないが，念のため，3回計測して平均を出すことにした次第だ。

　GRIDはマルチスレッド処理への最適化が行われており，負荷の低い状態ではCPUコアの数がスコアを左右しがちだ。一方，解像度ごとのスコア変化度合いは小さいという傾向がある。

　快適なプレイを行えるかどうかの基準は平均60fps以上，ハイエンド環境なら70fps以上が目安となりそうだ。同40fpsを割り込むと目に見えて滑らかさは失われるので，プレイアブルかどうかの基準はこのあたりにあると見ていい。