つぶやく
2015/05/27 00:00テストレポート
HW短評：Kingston「HyperX Predator M.2 PCIe G2 x4 SSD」（2）CrystalDiskMarkで逐次読み出し性能1400MB/s超を確認
総試用時間：18時間
→短評（1）
→短評（1）
 |
それに先だって1つ述べておくと，CrystalDiskMarkのバージョン3系（以下，CrystalDiskMark 3）は，順次読み出しが1600MB/s程度で頭打ちになり，またQD＝1のランダムアクセス4KBのスコアが頭打ちで最新のSSDの傾向を反映しないなど，最新世代の高性能ストレージで性能を正しく計測できない問題があった。ただ，それはもはや過去の話であり，2015年4月30日にリリースされたバージョン4系（以下，CrystalDiskMark 4）で，これらは見事に解決されている。
CrystalDiskMark 4では，コアコードがMicrosoftの性能検査ツール「diskspd」に差し替えられ，テストスレッド数や32以上のQDをユーザーが自分で設定できるようになった。一方，スコアを従来のCrystalDiskMark 3と比較できなくなっている点には注意が必要だ。
 CrystalDiskMark 4。上から順に逐次読み出し/書き込み（QD＝32，スレッド数1），ランダム4KB読み出し/書き込み（QD＝32，スレッド数1），順次読み出し/書き込み（QD＝1），ランダム4KB読み出し/書き込み（QD＝1）という並びだ |
 左でQD（Queue Depth）は32だが，512まで設定できるようになった。スレッド数もやはり標準だと1だが，1刻みで64まで増やすことができる |
今回は比較対象となるSSDを用意できなかったため，表の環境で初めてCrystalDiskMark 4を実行した結果を紹介することになる。
 |
 |
その結果を見てみると，PCIe 3.0 x16接続時とPCIe 2.0 x4接続時で最もスコアが異なるのはランダム4KBの読み出しで，PCH経由だと，CPU直結時に対してスコアが約69％に落ち込んだ。ランダム4KB（QD＝1）の書き込みも，PCIe 3.0 x16，PCIe 2.0 x4，PCIe 2.0 x2接続型M.2スロットの順に低下が見られる。これが短評第1回におけるグラフ1の結果を生んだという理解でいいだろう。
PCIe 2.0 x2接続時は逐次読み出しのスコアが対PCIe 3.0 x16で約57％に留まっている。PCIe 2.0 x2の帯域幅は1000MB/sなので，コマンドなどのオーバーヘッドを加味すれば，約800MB/sというスコアは妥当な数字ではなかろうか。
 |
 |
 |
CrystalDiskMark 4を初めて使ったこともあり，相対的な評価はできないが，PCIe 2.0 x4使用時の逐次読み出し1400MB/s超，逐次書き込み1000MB/s超という値がメーカー公表のとおりであることは述べておきたい。
KingstonのHyperX Predator Solid-State Drive製品情報ページ
※HW短評に関する注意
- HW短評（ハードウェア短評）は，各執筆者が，テスト経過時点でのインプレッションをまとめたものです。最終的な評価の掲載を目的とするわけではないため，次回以降のHW短評，もしくは別途掲載されるレビュー記事などとは異なる評価が掲載されることもあります
- HW短評について，お気づきの点や，「こんな追加テストをしてほしい」という要望があれば，問い合わせフォームの「記事について（掲載情報の間違いや修正依頼など）」からお伝えいただければ幸いです。ただし，ご要望にお応えできない場合もありますので，この点はご容赦ください
- 関連タイトル：
HyperX
- この記事のURL：
4Gamer.net最新情報
プラットフォーム別新着記事
総合新着記事
企画記事
新着連載
新着レビュー
新着インタビュー
